■不法行為ってなに？

　では、不法行為とは何かというと、法律で決められているのに、その権利を侵害された状態のことで、簡単な言い方をすれば法律違反をした行為（建物の場合は違法な設計や違法な工事）があったと考えればわかりやすいでしょうね。

・違法建築を作った
　これは不法行為です。法律に違反した建物を作ったのですから。
・交通事故を起こした。
　ほとんどの場合、何らかの道交法違反を伴っていますし、
　業務上過失致傷、致死なんて言う言葉もよく聞きますね。
　交通事故の慰謝料は比較的馴染みのあるものですね。
・傷害事件を起こした
　もちろん、傷害罪で不法行為です。相手に賠償能力があれば慰謝料を請求出来ます。
・不倫をした（不貞行為）
　これは民法上の離婚理由になっています。（民法第７７０条離婚理由）
　慰謝料ふんだくりのための最大の請求ポイントでしょうね。
・夫婦間で暴力があった（ＤＶ：ドメスティック・バイオレンス）
　これも暴力行為は犯罪行為ですから不法行為です。
　離婚での慰謝料は、これら不法行為が元で認定されるケースが多いようです。

■不法行為でないもの

では、次はどうでしょうか。
・工期内に建物が完成出来なかった。・仕上げ方が雑だ。
　前者は契約違反（債務不履行）ですから、不法行為ではありません。相手の能力が至らなくて工期が３ヶ月も延びたとしても、あるいは後者のように雑な工事をしたとしても、法律に違反した工事をしたわけではありませんね。基本的に慰謝料は請求出来ません。

・基礎のジャンカ（砕石ばかりでセメントの入っていない粗な部分）が多量にできたため、基礎をやり換え工期が遅れた。
　原因は法律違反ではなく、施工不良（瑕疵担保責任）ですから、不法行為ではありません。 瑕疵担保責任とは、その製品にあるべき性能が備わっていなかった状態を言いますが、基礎にジャンカが多くできたのだから、あるべき性能にするために瑕疵の責任を取ってやり変えた。という話ですから、法律違反をしたのではありません。

　言い換えれば、どんな法律があるのか。どんな法律が自分たちを守っているのか、どんな権利があるのかを知っていない限り、何が不法行為なのかは分かりませんね。

・補足

■最近の風潮　慰謝料と迷惑料の混同

　最近の風潮として、もう一つの傾向は「慰謝料」と「迷惑料」的なものを混同して考えている傾向が強いということです。

　確かに、工事が不良で、それをやり変えるために多くの時間がかかったり、交渉を行い、家族間でもめ事が多くなったり、精神的な苦痛が生じるのは違法工事であろうが、雑な工事であろうが、どんな場合でも同じです。
　でも、慰謝料といわゆる迷惑料は根拠が違います。
　慰謝料は、不法行為があったために発生したもので、法律的にも請求する権利が認められています。しかし、迷惑料は、民法にもどこにも規定はありません。

　いわば、迷惑料は、当事者間のトラブルの解決方法として人間社会が生み出した、「不始末を穏便に納得してもらう知恵」とも言うべきもので、法律で認められた権利ではありません。

　当然仲裁者もなく、当事者同士で決めなければ誰も決めてくれない性質のものですし、相場があるわけでもありません。相手がそんなものは支払えない。といえば、法的根拠のあるものではありませんから、支払ってもらえません。
注：慰謝料も当事者で解決できない場合は、裁判所の判決を待つことになりますが。

　このことを間違って、あたかも「もらう権利があるのだ」と勘違いすると相手との溝はますます大きくなってしまいます。